别人先动手我把别人打伤了要承担什么责任

（一）当面临对方先动手的情况，首先要明确自身行为目的是否是为了免受正在进行的不法侵害。如果是，且还手行为没有明显超过必要限度造成重大损害，大胆还手，不用过于担忧法律责任。
（二）在还手过程中要注意控制力度和程度，避免因过度还手构成防卫过当。一旦被认定防卫过当，就要承担相应责任。
（三）时刻留意对方行为状态，若对方停止侵害，就不能再进行攻击，不然会面临刑事和民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.要是对方先动手，你为了不受正在发生的侵害还手，这算正当防卫。只要没过度造成大伤害，就不用负刑责和民事赔偿责任。

2.一旦还手超出合理限度成了防卫过当，就得担责。刑事上可能涉罪但会从轻或免罚，民事上得赔对方医疗、误工等损失。

3.若不是出于正当防卫，像对方停手后还攻击，也要担刑责和民事责任。具体得看实际情况等，由司法机关判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
对方先动手后还手是否担责需分情况判断，正当防卫不过限无需担责，防卫过当或非正当防卫目的还手则要担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，面对对方先动手的不法侵害，若还手是为使自己免受正在进行的侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担刑责与民责。但要是还手超出合理限度构成防卫过当，在刑事责任上可能涉嫌故意伤害罪等，不过会减轻或免除处罚；民事上要赔偿对方相关损失。若并非基于正当防卫目的，比如对方停止侵害后仍攻击，也要承担刑责和民责。责任认定复杂，要综合实际案情、双方过错等多因素，由司法机关判定。如果大家在生活中遇到类似情况拿不准自己的行为是否得当，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在判断还手行为的责任时，情况不同责任认定也不同。

1.若对方先动手，自己为免受正在进行的不法侵害而还手，且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任与民事赔偿责任。在此情况下，要保持冷静，及时保留相关证据，如现场的视频、证人证言等，以便后面可能的查证。

2.若还手行为超出正当防卫合理限度构成防卫过当，需承担相应责任。刑事责任方面可能涉嫌故意伤害罪等，但会减轻或免除处罚；民事上要赔偿对方相关损失。此时应积极配合司法机关调查，主动承认错误，尽力弥补对方损失，争取从轻处理。

3.若还手并非基于正当防卫目的，如对方停止侵害后仍攻击，需承担刑事和民事责任。要主动认识错误，配合司法机关工作，积极与对方沟通协商赔偿事宜，尽量妥善解决纠纷。最终责任认定由司法机关综合多方面因素依法判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在对方先动手的情况下，出于防卫目的还手，且符合正当防卫构成要件，未明显超出必要限度致重大损害，这是合法的自我保护行为，不承担刑事和民事赔偿责任。这是法律赋予公民面对不法侵害时的正当权利。
（2）一旦还手行为超出合理限度成为防卫过当，刑事上可能涉嫌相关犯罪，不过考虑到防卫的初衷会减轻或免除处罚；民事上则需赔偿对方合理损失。
（3）若在对方停止侵害后仍攻击，这种行为缺乏正当防卫的正当性，需承担刑事和民事责任。司法机关会综合各方面因素判定责任归属。

提醒：
面对冲突，把握好正当防卫的界限。遇到情况及时报警，让专业司法机关认定责任。